Migration ナレッジ
Drive Migration
（ドライブ移行）
OneDrive / Google Drive / SharePoint のドライブ移行を
構造・権限・共有設定を維持したまま安全に実施
TB級データ・複雑な共有環境にも対応し
業務影響を最小限に抑えた移行を実現します
ドライブ移行は設計ミスで「使えない環境」になるリスクがあります
Drive Migration の基本
■ Drive Migrationは「ファイル移行」ではない
Drive Migrationは、単なるファイルのコピーではありません。
実際には、
👉 ファイルではなく“利用環境”を移行するのが本質です
■ 対象となる主なサービス
Drive Migrationの対象は、主に以下のサービスです：
👉 単純なコピーでは再現できない差異が存在します
■ なぜ難しいのかDrive Migrationが難しい理由は以下の通りです：
■ よくある誤解
Drive Migrationでよくある誤解として、
👉
「ファイルが移動できれば問題ない」
という認識があります。
しかし実際には：
👉 “使える状態で移行する”ことが重要です
■ 最も重要なポイントDrive Migrationにおいて最も重要なのは、
👉 「事前設計」
です。
設計なしに移行を実施すると、
👉 Drive移行は設計で成否が決まります
■ act2のアプローチ
act2では、
👉 “使える状態”での移行を前提に設計します
Drive Migrationは、単なるファイルのコピーではありません。
実際には、
- フォルダ構造
- アクセス権（権限設定）
- 共有リンク
- 所有権
👉 ファイルではなく“利用環境”を移行するのが本質です
■ 対象となる主なサービス
Drive Migrationの対象は、主に以下のサービスです：
- Microsoft 365（OneDrive / SharePoint）
- Google Workspace（Google Drive）
- 権限モデルの違い
- 共有の仕組み
- フォルダ構造の考え方
👉 単純なコピーでは再現できない差異が存在します
■ なぜ難しいのかDrive Migrationが難しい理由は以下の通りです：
- 共有設定がユーザー単位で複雑に絡み合っている
- 外部共有・リンク共有が混在している
- フォルダ構造が最適化されていない
- 大容量データにより処理が長時間化する
■ よくある誤解
Drive Migrationでよくある誤解として、
👉
「ファイルが移動できれば問題ない」
という認識があります。
しかし実際には：
- アクセスできない
- 共有が切れている
- 業務フローが止まる
👉 “使える状態で移行する”ことが重要です
■ 最も重要なポイントDrive Migrationにおいて最も重要なのは、
👉 「事前設計」
です。
設計なしに移行を実施すると、
- 権限の崩壊
- 共有リンクの断絶
- 業務停止
👉 Drive移行は設計で成否が決まります
■ act2のアプローチ
act2では、
- 構造・権限・共有設定の分析
- 移行設計の策定
- 検証・実装
👉 “使える状態”での移行を前提に設計します
本ページで解決できること
Drive Migrationは、見た目以上に複雑なプロジェクトです。本ページでは、現場で実際に発生する課題をベースに解説しています。
1.
Drive Migrationの基本と、通常のファイル移行との違い
Drive Migrationは、
一般的にイメージされる「ファイル移行」とは本質的に異なります。
■ 通常のファイル移行
従来のファイル移行では、
👉 「データそのもの」を移動する作業です
■ Drive Migration
一方、Drive Migrationでは、
👉 「利用環境そのもの」を移行する作業です
■ 決定的な違い
通常のファイル移行とDrive Migrationの最大の違いは、
👉 「再現すべき対象」が異なることです
👉 同じ“移行”でも、設計思想がまったく異なります
■ なぜこの違いが重要なのか
この違いを理解せずに移行を行うと、
👉 「ファイルはあるのに使えない」状態になります
■ 結論
Drive Migrationにおいて重要なのは、
👉 “使える状態で移行すること”
です。
単にデータを移すだけでは、
移行は成功とは言えません。
act2では、構造・権限・共有設定を含めた設計により、
業務に影響を与えないDrive Migrationを実現しています。
Drive Migrationの基本と、通常のファイル移行との違い
Drive Migrationは、
一般的にイメージされる「ファイル移行」とは本質的に異なります。
■ 通常のファイル移行
従来のファイル移行では、
- ファイルをコピーする
- フォルダ構造を再現する
👉 「データそのもの」を移動する作業です
■ Drive Migration
一方、Drive Migrationでは、
- フォルダ構造
- アクセス権（ユーザー・グループ）
- 共有リンク（内部・外部）
- 所有権
👉 「利用環境そのもの」を移行する作業です
■ 決定的な違い
通常のファイル移行とDrive Migrationの最大の違いは、
👉 「再現すべき対象」が異なることです
項目 | ファイル移行 | ドライブ移行 |
対象 | ファイル | 利用環境 |
構造 | フォルダのみ | フォルダ＋共有関係 |
権限 | 単純 | ユーザー・グループ単位で複雑 |
共有 | 基本なし | リンク・外部共有あり |
難易度 | 比較的低い | 高い |
👉 同じ“移行”でも、設計思想がまったく異なります
■ なぜこの違いが重要なのか
この違いを理解せずに移行を行うと、
- アクセスできない
- 共有が切れている
- 業務フローが停止する
👉 「ファイルはあるのに使えない」状態になります
■ 結論
Drive Migrationにおいて重要なのは、
👉 “使える状態で移行すること”
です。
単にデータを移すだけでは、
移行は成功とは言えません。
act2では、構造・権限・共有設定を含めた設計により、
業務に影響を与えないDrive Migrationを実現しています。
2.
対象となる主な移行パターン
Drive Migrationは、企業の利用環境や目的によって、
さまざまなパターンで発生します。
ここでは、実務で頻出する代表的な移行パターンを紹介します。
■ OneDrive ⇄ Google Drive 間の移行
Microsoft 365 と Google Workspace 間での移行です。
■ SharePoint ⇄ Google Drive（共有ドライブ）間の移行
チーム・組織単位でのファイル共有環境の移行です。
■ SharePoint 内の再構成（サイト統合・分割）
同一テナント内での構造変更です。
■ Google Drive 内の再構成（マイドライブ → 共有ドライブ）
Google Workspace環境内での再編です。
■ ファイルサーバーからクラウドへの移行
オンプレミス環境からクラウドへの移行です。
■ ハイブリッド・混在環境からの移行
複数のストレージが混在しているケースです。
■ 大規模データ・複雑共有環境の移行
企業全体レベルでの移行です。
■ 共通するポイント
上記すべてのパターンに共通するのは、
👉 「構造・権限・共有の設計」が成否を決める
という点です。
Drive Migrationは、
単なるデータ移行ではなく、環境再現のプロジェクトです。
act2では、これらの複雑な移行パターンに対し、
最適な設計と実装を一貫して提供しています。
対象となる主な移行パターン
Drive Migrationは、企業の利用環境や目的によって、
さまざまなパターンで発生します。
ここでは、実務で頻出する代表的な移行パターンを紹介します。
■ OneDrive ⇄ Google Drive 間の移行
Microsoft 365 と Google Workspace 間での移行です。
- 個人ドライブ中心のデータ構成
- ユーザー単位での所有権管理
- 共有設定の再現が必要
■ SharePoint ⇄ Google Drive（共有ドライブ）間の移行
チーム・組織単位でのファイル共有環境の移行です。
- 部門単位のフォルダ構造
- グループベースのアクセス権
- サイト構造や階層の違い
■ SharePoint 内の再構成（サイト統合・分割）
同一テナント内での構造変更です。
- サイトの統合・分割
- フォルダ構造の再設計
- 権限の再整理
■ Google Drive 内の再構成（マイドライブ → 共有ドライブ）
Google Workspace環境内での再編です。
- 個人所有からチーム所有への移行
- 所有権の移管
- 共有設定の整理
■ ファイルサーバーからクラウドへの移行
オンプレミス環境からクラウドへの移行です。
- フォルダベースの構造
- NTFS権限の変換
- 大量データ（TB級）の移行
■ ハイブリッド・混在環境からの移行
複数のストレージが混在しているケースです。
- OneDrive + SharePoint + Google Drive
- ローカル + クラウド
■ 大規模データ・複雑共有環境の移行
企業全体レベルでの移行です。
- TB級データ
- 数百〜数千ユーザー
- 外部共有・リンク共有の多用
■ 共通するポイント
上記すべてのパターンに共通するのは、
👉 「構造・権限・共有の設計」が成否を決める
という点です。
Drive Migrationは、
単なるデータ移行ではなく、環境再現のプロジェクトです。
act2では、これらの複雑な移行パターンに対し、
最適な設計と実装を一貫して提供しています。
3.
実務でよくある失敗パターンとその回避方法
Drive Migrationでは、
一見シンプルに見えるがゆえに、多くの失敗が発生します。
ここでは、実務で頻発する失敗パターンと、その回避方法を紹介します。
■ 共有設定が再現されていない
よくある失敗：
👉 事前に共有関係・権限構造を可視化し、移行設計に反映する
■ フォルダ構造が崩れている
よくある失敗：
👉 移行前に構造を整理し、ターゲット環境に合わせて再設計する
■ 共有リンクが無効化される
よくある失敗：
👉 リンクの扱い方を事前に設計し、再発行・代替手段を準備する
■ ソース環境の未整理により移行が進まない
よくある失敗：
👉 移行前にデータ整理・最適化を実施し、“移行できる状態”にする
👉 実際のプロジェクトでは、
スキャン段階で処理が止まり、移行が開始できないケースもあります
■ 大容量データにより移行が長期化する
よくある失敗：
👉 分割移行・段階移行を前提とした設計を行う
■ ツール任せで設計を行わない
よくある失敗：
👉 ツールに依存せず、設計をベースに移行計画を立てる
■ 共通する本質
これらの失敗に共通するのは、
👉 「設計不足」
です。
Drive Migrationは、
設計なしに成功することはありません。
👉 “移すこと”ではなく、“使える状態を再現すること”が重要です
act2では、これらの失敗を回避するために、
設計・検証・実装を一貫して提供しています。
実務でよくある失敗パターンとその回避方法
Drive Migrationでは、
一見シンプルに見えるがゆえに、多くの失敗が発生します。
ここでは、実務で頻発する失敗パターンと、その回避方法を紹介します。
■ 共有設定が再現されていない
よくある失敗：
- ユーザーがアクセスできない
- 共有が切れている
- 外部共有リンクが無効になっている
- 権限モデルの違いを考慮していない
- ユーザー・グループのマッピング不足
👉 事前に共有関係・権限構造を可視化し、移行設計に反映する
■ フォルダ構造が崩れている
よくある失敗：
- データが別の場所に配置されている
- 階層が変わっている
- ユーザーが目的のファイルを見つけられない
- 構造設計なしで移行を実施
- サービス間の構造差を考慮していない
👉 移行前に構造を整理し、ターゲット環境に合わせて再設計する
■ 共有リンクが無効化される
よくある失敗：
- 社内外に共有していたリンクが使えなくなる
- 業務フローが止まる
- リンク共有の仕様差を理解していない
- 移行後のリンク再生成を考慮していない
👉 リンクの扱い方を事前に設計し、再発行・代替手段を準備する
■ ソース環境の未整理により移行が進まない
よくある失敗：
- スキャン処理で停止する
- 移行開始まで進めない
- 想定以上に時間がかかる
- TB級データが未整理のまま存在
- 不要データ・重複データが多い
- 構造が最適化されていない
👉 移行前にデータ整理・最適化を実施し、“移行できる状態”にする
👉 実際のプロジェクトでは、
スキャン段階で処理が止まり、移行が開始できないケースもあります
■ 大容量データにより移行が長期化する
よくある失敗：
- 移行が終わらない
- 業務影響が拡大する
- スケジュールが崩壊する
- 一括移行を前提にしている
- パフォーマンス設計がない
👉 分割移行・段階移行を前提とした設計を行う
■ ツール任せで設計を行わない
よくある失敗：
- 想定外のエラーに対応できない
- 一部データが未移行になる
- 品質が担保されない
- ツールの機能を過信
- 環境依存の問題を考慮していない
👉 ツールに依存せず、設計をベースに移行計画を立てる
■ 共通する本質
これらの失敗に共通するのは、
👉 「設計不足」
です。
Drive Migrationは、
設計なしに成功することはありません。
👉 “移すこと”ではなく、“使える状態を再現すること”が重要です
act2では、これらの失敗を回避するために、
設計・検証・実装を一貫して提供しています。
4.
安全に進めるための設計ポイント
Drive Migrationを安全かつ確実に実行するためには、
事前の設計がすべてを左右します。
ここでは、実務で重要となる設計ポイントを解説します。
■ 移行対象の可視化とスコープ定義
まず最初に行うべきは、移行対象の明確化です。
■ ソース環境の事前整理
移行の成否は、ソース環境の状態に大きく依存します。
■ 権限・共有設計（最重要ポイント）
Drive Migrationでは、
👉 ここが崩れると“使えない環境”になります
■ フォルダ構造の設計
移行先環境に合わせて、
👉 構造は“使いやすさ”に直結します
■ パフォーマンス設計（大容量対応）
大容量データの移行では、
👉 速度と安定性のバランス設計が必要です
■ リンク・共有の再現戦略
共有リンクはそのまま移行できないケースが多く、
👉 業務フローを止めないための設計が重要です
■ テスト移行（検証フェーズ）
本番前に、
👉 テストなしの本番移行は極めて危険です
■ 設計の本質
これらのポイントに共通するのは、
👉 「使える状態を再現する設計」
です。
Drive Migrationは、
単なるデータ移行ではなく、環境再構築のプロジェクトです。
👉 設計がそのまま“移行後の品質”になります
act2では、これらすべての要素を踏まえた上で、
設計・検証・実装を一貫して提供しています。
安全に進めるための設計ポイント
Drive Migrationを安全かつ確実に実行するためには、
事前の設計がすべてを左右します。
ここでは、実務で重要となる設計ポイントを解説します。
■ 移行対象の可視化とスコープ定義
まず最初に行うべきは、移行対象の明確化です。
- ファイル数・データ容量
- フォルダ構造
- 共有関係（内部・外部）
- ユーザー・グループ構成
■ ソース環境の事前整理
移行の成否は、ソース環境の状態に大きく依存します。
- 不要データの削除
- 重複ファイルの整理
- フォルダ構造の最適化
- アクセス権の整理
■ 権限・共有設計（最重要ポイント）
Drive Migrationでは、
- ユーザー単位のアクセス権
- グループベースの共有
- 外部共有・リンク共有
👉 ここが崩れると“使えない環境”になります
■ フォルダ構造の設計
移行先環境に合わせて、
- 階層構造
- チーム単位の配置
- 所有権の割り当て
👉 構造は“使いやすさ”に直結します
■ パフォーマンス設計（大容量対応）
大容量データの移行では、
- 分割移行（バッチ処理）
- 並列処理の調整
- スロットリング対策
👉 速度と安定性のバランス設計が必要です
■ リンク・共有の再現戦略
共有リンクはそのまま移行できないケースが多く、
- 再発行
- 代替手段の準備
- ユーザーへの周知
👉 業務フローを止めないための設計が重要です
■ テスト移行（検証フェーズ）
本番前に、
- 小規模テスト
- 権限・共有の確認
- パフォーマンス検証
👉 テストなしの本番移行は極めて危険です
■ 設計の本質
これらのポイントに共通するのは、
👉 「使える状態を再現する設計」
です。
Drive Migrationは、
単なるデータ移行ではなく、環境再構築のプロジェクトです。
👉 設計がそのまま“移行後の品質”になります
act2では、これらすべての要素を踏まえた上で、
設計・検証・実装を一貫して提供しています。
5.
移行ツールの選び方と使い分け
Drive Migrationでは、適切なツール選定が重要です。
ただし、ツール単体で移行が成功するわけではありません。
👉 ツールはあくまで“実行手段”であり、設計が前提です
■ 主な移行ツールの特徴
Drive Migrationで利用される代表的なツールには、以下のようなものがあります。
■ MigrationWiz（BitTitan）
■ CloudM
■ 各プラットフォーム標準ツール
■ ツール選定で重要なポイント
ツールを選ぶ際には、以下の観点が重要です：
■ よくある誤り
Drive Migrationにおいて多いのが、
👉
「このツールがあれば大丈夫」
という判断です。
しかし実際には、
👉 ツール選定だけで成功は決まりません
■ 正しいアプローチ
重要なのは、
👉 「設計 → ツール選定 → 実行」
という順序です。
■ act2の強み
act2では、
👉 ツールありきではなく、“設計ありき”で選定します
■ 結論
Drive Migrationの成功は、
👉 ツールではなく「設計と使い分け」で決まります
最適なツールは、案件ごとに異なります。
👉 状況に応じた選定と設計が不可欠です
👉 該当する内容があれば、そのままご相談ください（無料）
移行ツールの選び方と使い分け
Drive Migrationでは、適切なツール選定が重要です。
ただし、ツール単体で移行が成功するわけではありません。
👉 ツールはあくまで“実行手段”であり、設計が前提です
■ 主な移行ツールの特徴
Drive Migrationで利用される代表的なツールには、以下のようなものがあります。
■ MigrationWiz（BitTitan）
- Microsoft 365 / Google Workspace 両対応
- 柔軟な設定と高い実績
- 大規模案件にも対応可能
■ CloudM
- Google Workspace連携に強み
- UIベースで操作しやすい
- Drive移行にも対応
■ 各プラットフォーム標準ツール
- Microsoft / Google の提供ツール
- シンプルな移行には対応
■ ツール選定で重要なポイント
ツールを選ぶ際には、以下の観点が重要です：
- 対応プラットフォーム（M365 / Google）
- 権限・共有設定の再現性
- 大容量データへの対応
- パフォーマンスと安定性
- サポート体制
■ よくある誤り
Drive Migrationにおいて多いのが、
👉
「このツールがあれば大丈夫」
という判断です。
しかし実際には、
- 設計不足
- 環境依存の制約
- 想定外のデータ構造
👉 ツール選定だけで成功は決まりません
■ 正しいアプローチ
重要なのは、
👉 「設計 → ツール選定 → 実行」
という順序です。
- まず設計で要件を定義する
- 次に最適なツールを選定する
- 最後に実行する
■ act2の強み
act2では、
- 複数ツールの知見（MigrationWiz / CloudM 等）
- ベンダーとの直接連携
- 技術サポートルートの確保
👉 ツールありきではなく、“設計ありき”で選定します
■ 結論
Drive Migrationの成功は、
👉 ツールではなく「設計と使い分け」で決まります
最適なツールは、案件ごとに異なります。
👉 状況に応じた選定と設計が不可欠です
👉 該当する内容があれば、そのままご相談ください（無料）
【無料相談はこちら】
該当する内容があれば、そのままご相談ください（無料）